|
|
昨晚夜深，吃了一个热量巨大的starbuck蛋糕，内心因为抵挡不住诱惑愧疚的不行，于是希望赶紧消耗卡路里，就拿起MC给我看的《布尔乔亚的恶梦》，读了第一个章节，书不难看，以郊区作为关键词，说美国有钱人逐渐迁到郊区定居的一系列流变，这其中伴随着财富的流动，城市的繁荣，社会思潮的改变。为了住到独门独户，有草坪，有停车房，有栅栏包围着的房屋里，精明的人都善于赚钱，省钱，钱生钱，可是，问题是，为什么大伙要争前恐后住到这样的房子里呢？为什么这个时代，房屋，汽车仍作为衡量人们财富，价值的重要标准呢？
今天读了一篇文，突然内心就有了一个小小的答案。顺次推过来，人们赚钱N年（N>=0），有的人出生好，含着金钥匙，N=0，其他人都要奋斗才行；然后，买房买车，把自己包围在自己的私人空间里，这个等式就是财富，金钱买来了更多的私人空间，私人空间意味着什么？私人空间意味着自由和独立，那即是说金钱=自由/独立。
第一个结论就是，我们努力工作，能够换来相当程度的自由。
然而刚所说的是个人主义的福利，个人主义的弊端在德鲁克基金会的一个从书《未来的社区》里说的再清楚不过，个人主义的短视，致使每个人都以自己为中心，它将不会带来民主和人类总体的进步，于是问题的第二个层面就出来了。
我们努力工作挣钱的同时参与社会活动，于是社会关系，人际交往就将成为我们个人的一个重要部分，他形成的是以圈子为根基的权力关系，所谓权力，是须有强弱对比力的，而并不一定到有什么意识形态的关系。现代生活形成的以阶层为划分的权力关系也同样影响我们是否购房购车这样具体的消费行为。《布尔乔亚的恶梦》里所说的那个加州周边的小岛则被认为是富人的天堂，于是都认为买房要买在和自己阶层那个差不多的地区，买车也要了解什么品牌配得上自己。这么推导而来，社会层面，财富带来权力，权力关系影响我们的消费，进一步推来，权力也能买来自由。
第二个结论我们以个人参与社会，站在金字塔的某处，希望获得相当程度的自由。
所以，当读到“若为自由故，两者都可抛”，是否能够有所启示呢？
反过来想，自由是否能带来财富和权力？可以参看电影《荒野生存》。。。
于是，想到，自己曾经的笨蛋想法，以为赤手空拳就能人争取自由，工作固然禁锢了我们的思想，可为了真正的自由，更应该好好工作和学习，难道不是吗？
|
|
