Red traveller

 
« 上一篇: Avant-garde 下一篇: Fragile »
elf @ 2007-03-27 13:02

  我们说电视嘴角总离不了什么视听,什么声画,声画对位,声画统一,声画错位等等,这些就是这个行业的Jargon,而这也是电视给社会最大的贡献,使人们开始关注到各个方面的需求,耳要顺,眼要明,嘴边还要哈哈大笑。同理搬运到互联网上,人们从纯文本转到视频音频,一切顺汤顺水。可我一直有一个问题萦绕解不了惑,和技术无关,和资源无关,和接收器有关。

  我们能消化多少信息?《长尾理论》讲的是丰饶经济体,人们可控资源丰富可注意力成本却有限。我同意,注意力成本很有限。这就对单位时间内人们吸收消化信息量提高了更高的要求。曾经看过一个报告说,多数人不能三心两用,不能如“小龙女”一手画圆一手画方,那么在Web2.0时代,人们听着音乐,看着视频,开着新闻(如果你是信息迷),或者还QQ,MSN,那么你能真真切切得到多少信息量呢?以前有一种划法,分什么信息质,信息量,这种划法后来遭到了抛弃,因为信息不存在这样横向的比较。那信息怎么衡量呢?我们的大脑全面开放,可只有一个Focus,多面开花,效果会好吗?我一直想在学校做个问卷调查什么的,可未果,如果一边看新闻,一边听音乐,对接受新闻或者理解音乐有影响吗?

  我们的大脑怎样处理这些多层次的信息,她们如果不能互相补充,她们会排斥吗?她们排斥程度有多大,抑或她们两两结合促进信息的接受,怎么着,我也不知道。

   当信息获知的前端被我们掌握了,我们有2.0电脑,再不行,还有机器人什么数码高科技作支撑,可是后端呢,我们单薄的身体能承受的住吗。其实从这个角度也能解释为什么娱乐化倾向突出,因为我们不能消化,所以我们把信息处理的更通俗,更浅显,这样或许还能因为新闻价值里的趣味性被记得一瞬间,我们真蛮可怜的。
  




评论 / 个人网页 / 扔小纸条
* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 


 

分类小组论坛
杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定

网志分类
所有网志 (315)
Montage (39)
Murmur (140)
Major (28)
Opinion (69)
growth (39)
日 历

站内搜索
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界 · 宝贝超 · 宝贝倩 · 宝贝洋 · Momo · JuNJun · ShanBAO · 卉子 · 静静姐 · 山沟里的鱼 · Ley · 潇潇 · 雪泥鸿爪 · Michael · luis · 小虎 · fanfan · 单向街图书馆 · 碎冰社 · 卫西谛 · 非东非西 · 城市笔记本 · 广告放肆 · 色舞摄影 · 非常道 · 台湾电影后浪潮 · 小树屋

订阅 RSS

0065805

歪酷博客